Agfa Precisa VS Lomo Xpro Slide Film

Tout d’abord utilisé pour les photos de mode, le traitement croisé a été popularisé par Lomography. Rendu contrasté, couleurs saturés, les photos ainsi traitées attirent forcément le regard. Le procédé technique est en fait très simple : les différents types de pellicules doivent être traités dans des chimies adéquates. Le traitement croisé, c’est le fait de développer une pellicule dans une chimie différente. Toutes les combinaisons sont possibles, mais le rendu le plus populaire est obtenu en développant une diapositive (procédé E6) dans une chimie pour négatif (procédé C41). Pour plusieurs raisons : le rendu tout d’abord, c’est celui dont j’ai parlé plus haut (booste le contraste et la saturation), ensuite parce que de moins en moins de labos traitent les diapos, donc l’E6.

L’autre but du jeu du traitement croisé, c’est que chaque pellicule produit un rendu différent, il faut donc toutes les essayer !

L’une des émulsions les plus célèbres pour ce procédé, c’est la Precisa CT 100 d’Agfa. Pour quelle raison ? A vrai dire je n’en sais rien, mais à mon avis une partie de son succès c’est son prix, elle a toujours été la moins chères des diapos. La lomographie étant en général pratiqué par des jeunes étudiants désoeuvrés, ceci expliquant cela.

Mais Agfa n’est plus. Il reste bien des stocks à droite à gauche, ici par exemple, mais après c’est fini.

Lomography ne pouvait en rester là, et a décidé de sortir une émulsion vendu comme similaire.

C’est ainsi que je me suis lancé dans un comparatif tout à fait informel, à savoir deux compacts différents, des sujets différents, pris à un an d’intervalle…

 

Honneur aux anciens, on commence avec la Precisa, shootée avec un Canon AF35M

 

 

 

Et le lomo Xpro Slide Film, dans un Yashica T5 :

 

 

Sans rentrer dans les détails et les courbes sensitométriques, et à vue de nez, je dirais que ces deux films sont exactement similaires.

Voilà une bonne nouvelle pour tous les amoureux de la Precisa. La mauvaise, c’est qu’ils la paieront deux fois plus cher maintenant !

Enfin moi, je m’en fous, je préfère la Kodak Elitechrome et son bleu turquoise…

RTFM #2 : Diana+

Je sens que je vais sauver des vies avec celui-là…

 

Diana+ Mode d’emploi

Des nouvelles du LC-A+

Je me suis bien amusé avec le LC-A+ ces temps-ci, j’apprécie de plus en plus ce petit appareil. Son principal défaut est sa mise au point de type « zone focus » qui ne lui permet pas d’être réellement « point and shoot », ceci dit je commence à m’habituer à évaluer les distances rapidement, mais ça m’oblige à réfléchir avant de shooter…

Une des fonctions que j’ai apprécié est la multi-exposition, mais j’y reviendrais plus tard…

J’ai voulu tenter le traitement croisé avec une Velvia 50 périmée depuis deux ans, acheté en lot pour une bouchée de pain à un Ebayer qui faisait de la place dans son frigo. J’ai l’habitude de l’Agfa Precisa et de la Kodak Elitechrome donc je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre cette fois-ci. J’ai été agréablement surpris par la dominante verte due au procédé. A noter que j’ai exposé cette pellicule à 100 iso, voici les résultats :

 

 

Quelques flous de bougé du au manque de lumière, mais la cellule est tout de même bien efficace, et on est dans le pur style « lomo ». Le vignettage est d’ailleurs tellement marqué que plutôt que de parler de bords sombres je dirais plutôt que c’est le centre qui est plus lumineux ! 

Histoire de tester un rendu plus classique, j’ai utilisé une pellicule noir et blanc Rollei Retro 100 pour immortaliser la chute de neige que nous avons eu début janvier :

 

 

 

Je suis plutôt surpris par cette dernière série, le piqué est plus que correct et on conserve un vignettage important qui demeure la signature de l’appareil. La preuve qu’il est à l’aise pour tout type de photos.

RTFM #1 : LC-A+

Une nouvelle rubrique sur ce blog (encore ! Décidément, ça bouge par ici ). Je me rends compte que beaucoup de gens arrivent sur ce blog en tapant les mots clés « charger » « pellicule » « diana », et il ne se passe pas une journée sur Flickr sans que quelqu’un demande « Mais comment on met une pellicule dans un appareil argentique ??? ». 

Bon, c’est pas particulièrement compliqué, mais je peux concevoir que pour quelqu’un qui vient du numérique, ce soit un peu dépaysant. C’est ainsi que j’ai décidé de publier les modes d’emploi des appareils que je possède, je suis sûr que ça évitera quelques migraines. Cette rubrique est très justement intitulé « RTFM », ce qui signifie « Read The Fucking Manual » (Mais lisez donc ce putain de mode d’emploi !!!), bah ouais…

 

  LC-A+ Mode d’emploi

J’ai craqué pour le LC-A+ (Troisième partie)

Voilà les résultats de ma première sortie photo avec cet appareil mythique. Etant donné le temps en ce moment, j’ai opté pour une pellicule Fuji Press 800 iso (C-41) que j’ai exposé à la sensibilité nominale, sous-exposant ou sur-exposant d’un diaph sur certaines vues.

J’en reviens agréablement surpris, le LC-A grâce à sa taille tient facilement dans la poche de mon imperméable et du coup je le sors facilement pour saisir des situations sur le vif, à hauteur de hanche. En revanche le système de « zone focus » ne facilite pas la spontanéité, et j’ai encore du mal à évaluer la distance minimale de 80 cm, du coup j’ai eu quelques photos floues suite à de mauvaises estimations.

J’ai trouvé le viseur petit mais suffisamment clair et lumineux, on a vu pire… L’appareil est très réactif, même le bruit du déclencheur est agréable. La cellule s’en sort très bien même dans les situations de fort contraste comme sur la photo du pigeon devant les grilles ci-dessous, et d’une manière générale les résultats en basse lumière sont étonnants, comme sur le portrait de Gérard dans le restaurant coréen, près de la fenêtre. Je me suis aussi un peu amusé avec les double expositions, mais je testerais cette fonction plus en profondeur avec des prochains films.

Quant au rendu des images, effectivement le vignettage est assez marqué surtout à pleine ouverture, mais il disparait complètement sur les vues d’ensemble calés sur l’infini (pas encore uploadé, à suivre). En ce qui concerne le niveau de contraste et de saturation, je n’ai rien remarqué de particulier, en tout cas rien de flagrant par rapport à ce que j’obtiens avec d’autres compacts du même type (Yashica T5 et Canon AF35M).

Pas mal de pigeons on dirait, mais pas de chiens, de panneaux de signalisations ni d’étudiants bourrés, c’est déjà ça… Enfin on verra la prochaine fois, j’aurais peut-être quelques chiens…